1. 首页
  2. 行业动态
  3. 行业观点
  4. 瑞芯微(Rockchip)的 RK3568​ 和 RK3399Pro​ 差异对比

瑞芯微(Rockchip)的 RK3568​ 和 RK3399Pro​ 差异对比

  • 发布于 2026-01-27
  • 2 次阅读

虽然RK3399Pro在名称上看似是RK3399的升级版,但与新一代的RK3568相比,它在架构、制程和综合特性上已经显现出代际差距。

📊 核心参数对比一览表

特性

RK3568

RK3399Pro

CPU 架构

四核 Cortex-A55​ (ARM v8.2-A)

双核 Cortex-A72​ + 四核 Cortex-A53​ (ARM v8-A)

制程工艺

22nm

28nm

GPU

Mali-G52 2EE

Mali-T860 MP4

NPU (AI 加速器)

集成 0.8 TOPS​ (INT8) NPU

集成 3.0 TOPS​ (INT16/INT8) NPU

视频处理

4K@60fps H.265/H.264​ 解码/编码

4K@60fps H.265/H.264​ 解码,1080p 编码

内存支持

LPDDR4/LPDDR4X

LPDDR3/LPDDR4

典型接口

双千兆网口,PCIe 3.0SATA 3.0,USB3.0

单千兆网口,PCIe 2.1,无原生SATA

功耗与散热

低功耗,通常可被动散热

功耗较高,常需主动散热

软件生态

主线 Linux 内核​ 支持良好,生态现代

基于旧版内核,生态成熟但较旧


🔍 关键差异深度解读

1. 架构与制程:代际的差距

  • RK3568​ 的 A55​ 架构和 22nm​ 制程,相比 RK3399Pro​ 的 A72/A53​ 和 28nm​ 制程,是一代以上的技术进步。这意味着RK3568在能效比上具有压倒性优势,在相同性能下功耗更低,发热更小,更适合需要长时间稳定运行的工业、边缘计算场景。

2. CPU 性能:单核与多核的权衡

  • 单核性能:RK3399Pro的 A72​ 大核在纯粹的单线程任务上可能仍有微弱优势。

  • 多核与能效RK3568的四个A55核心性能均衡,在多任务处理和能效综合表现上远超RK3399Pro的“两大四小”架构。对于绝大多数嵌入式应用,RK3568的CPU性能体验更佳。

3. NPU (AI 算力):RK3399Pro的突出优势

  • 这是 RK3399Pro 最核心的亮点。其 3.0 TOPS​ 的算力明显高于RK3568的 0.8 TOPS。如果你的应用核心是复杂的AI推理(如高精度图像识别、自然语言处理),RK3399Pro的NPU能提供更强的性能。

  • 注意:RK3568的NPU虽算力较低,但足以胜任轻量级AI应用(如人脸检测、物体分类),且其整体芯片能效更高。

4. 接口与扩展性:RK3568更为丰富

  • RK3568​ 提供了更现代的接口,如原生SATA 3.0(可直接接硬盘)、PCIe 3.0(更快的高速设备扩展),以及双千兆网口(非常适合做网关路由器)。这些是RK3399Pro所不具备或不完善的。


💡 选择建议

你的需求

首选推荐

核心理由

工业控制、边缘网关、NAS、轻量级AI

RK3568

能效比极高,接口丰富(双网口、SATA),生态现代,是当前AIoT项目的性价比万金油

核心需求是强大的AI算力,且对功耗不敏感

RK3399Pro

3.0 TOPS的NPU是其最大卖点,适合作为纯AI推理加速卡或对AI性能有硬性要求的项目。

追求综合性能、未来兼容性和开发便利性

RK3568

22nm新制程主线Linux内核支持意味着更长的生命周期、更好的软件维护和更低的开发成本。

💎 总结

  • RK3568​ 代表的是新一代均衡型AIoT芯片,在性能、功耗、接口和生态上取得了完美平衡,是大多数新项目的首选

  • RK3399Pro​ 是一款特点鲜明的芯片,其强大的NPU在特定领域仍有价值,但较高的功耗和较旧的架构使其在新项目中的吸引力下降。

简单来说:除非你的项目对AI算力有非常明确且较高的需求,否则选择RK3568是更明智、更面向未来的决定。